電纜橋架作為敷設(shè)線纜的支撐載體，在電氣安裝工程中極為常見。電纜橋架有多種型式，相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的稱呼也不盡一致，但基本都保留了托盤和梯架的稱呼。有的標(biāo)準(zhǔn)在此基礎(chǔ)上還進(jìn)行了細(xì)分，如：有孔托盤、無孔托盤、網(wǎng)格式托盤等。電纜橋架在施工過程中也遇到了各種各樣的問題，有的涉及到產(chǎn)品選擇問題，有的是執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)問題等。有些問題長期爭論不休，得不到有效的解決，現(xiàn)對經(jīng)常遇到的相關(guān)問題進(jìn)行探討。

我國機(jī)械行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)JB / T 10216 - 2013《電控配電用電纜橋架》的術(shù)語和定義規(guī)定：電纜橋架是由電纜托盤或電纜梯架的直線段、彎通、附件和支吊架等構(gòu)成，具有支撐電纜的鋼性結(jié)構(gòu)系統(tǒng)之全稱。

該標(biāo)準(zhǔn)還規(guī)定了電纜橋架的主要類型為：無孔托盤、有孔托盤、網(wǎng)狀托盤、組合式托盤、雙邊無孔托盤、雙邊有孔托盤、梯架、雙邊梯架。

中國工程建設(shè)協(xié)會標(biāo)準(zhǔn)T / CECS 31 - 2017《鋼制電纜橋架工程技術(shù)規(guī)程》的術(shù)語規(guī)定：電纜橋架是由主體（托盤或梯架）、附件和支吊架等部件構(gòu)成，用于支承電纜線路且具有一定剛度的結(jié)構(gòu)系統(tǒng)。

該標(biāo)準(zhǔn)還規(guī)定常用電纜橋架主體包括類型為：無孔托盤、有孔托盤、網(wǎng)格式托盤、梯架。

從以上兩個標(biāo)準(zhǔn)的術(shù)語或定義可以看出，電纜橋架是一個結(jié)構(gòu)系統(tǒng)或結(jié)構(gòu)體系，不是單一部件。通常所說的電纜橋架包括托盤、梯架等是不太準(zhǔn)確的說法，綜合看應(yīng)是電纜橋架的主體類型包括托盤、梯架等多種形式。

在國家標(biāo)準(zhǔn)GB 50303 - 2015《建筑電氣工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》沒有引用電纜橋架的術(shù)語，而是直接采用電纜梯架、電纜托盤和槽盒的術(shù)語。需要說明的是GB 50303 - 2015中電纜托盤是指沒有蓋子的那一種托盤，而槽盒是JB / T 10216 - 2013和T / CECS 31 - 2017中有蓋的無孔托盤。

熱鍍鋅橋架、熱浸鍍鋅橋架是否是同一種橋架

在建筑電氣工程中，大家經(jīng)常提到：熱鍍鋅橋架和熱浸鍍鋅橋架，它們是不是一種橋架呢？有人認(rèn)為是一種，有人認(rèn)為是完全不同的兩種。由于電纜橋架的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)沒有明確的術(shù)語和定義，所以誰也拿不出令人信服的依據(jù)來說服對方。要弄清這個問題，我們可以從熱鍍鋅和熱浸鍍鋅上下手。

由全國金屬與非金屬覆蓋層標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會歸口管理的國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T13912-2002《金屬覆蓋層 鋼鐵制件熱浸鍍鋅層技術(shù)要求及試驗(yàn)方法》，在第3章提到了熱浸鍍鋅這個術(shù)語。具體為：

將經(jīng)過前處理的鋼或鑄鐵件浸入熔融的鋅浴中，在其表面形成鋅和（或）鋅 - 鐵合金鍍層的工藝過程和方法。”

GB / T 13912 - 2002中沒有提到熱鍍鋅這個術(shù)語。

通過查閱被GB / T 13912 - 2002所代替的標(biāo)準(zhǔn)GB / T 13912 - 92《金屬覆蓋層 鋼鐵制品熱鍍鋅層 技術(shù)要求》，在第3章提到了熱鍍鋅這個術(shù)語。具體為：

將鋼件或鑄件浸入熔融的鋅液中在其表面形成鋅 - 鐵合金或鋅和鋅 - 鐵合金覆蓋層的工藝過程和方法。”

GB / T 13912 - 92中沒有提到熱浸鍍鋅這個術(shù)語。

通過以上標(biāo)準(zhǔn)兩個不同版本給出的“熱鍍鋅”和“熱浸鍍鋅”的術(shù)語可以看出，兩個術(shù)語的表達(dá)雖然略有不同，但實(shí)質(zhì)內(nèi)容是一致的，說明“熱鍍鋅”這個術(shù)語被“熱浸鍍鋅”代替了。

因此，可以說明熱鍍鋅橋架與熱浸鍍鋅橋架是同一種橋架，熱浸鍍鋅橋架是標(biāo)準(zhǔn)叫法。為了避免引起歧義，建議采用JB / T 10216 - 2013和T / CECS 31 - 2017認(rèn)可的“熱浸鍍鋅橋架”的叫法。

關(guān)于電纜橋架的標(biāo)準(zhǔn)，常見的有兩個，一個是機(jī)械行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)JB / T 10216 - 2013《電控配電用電纜橋架》，一個是中國工程建設(shè)協(xié)會標(biāo)準(zhǔn)T / CECS 31 - 2017《鋼制電纜橋架工程技術(shù)規(guī)程》。這兩個標(biāo)準(zhǔn)對常見的鋼制托盤、梯架板材的最小允許厚度的規(guī)定是有一定差異的，分別列于表1和表2。

從表1、表2可以看出，允許最小板厚T / CECS 31 - 2017比JB / T 10216 - 2013規(guī)定得更嚴(yán)格。具體在實(shí)際工程中應(yīng)如何來執(zhí)行呢？目前工程上看到的國家認(rèn)可的檢測機(jī)構(gòu)出具的檢驗(yàn)報告，其檢測依據(jù)均是 JB / T 10216 - 2013，還沒有看到檢測依據(jù)執(zhí)行T / CECS 31 - 2017標(biāo)準(zhǔn)的。在工程設(shè)計中，設(shè)計人員一般也不明確橋架板厚。在實(shí)際工程中，應(yīng)在橋架招標(biāo)文件中或加工訂貨之前明確相應(yīng)規(guī)格橋架的具體板厚，并請?jiān)O(shè)計人員進(jìn)行確認(rèn)?？紤]到工程實(shí)際應(yīng)用中存在一定的不確定性，橋架內(nèi)線纜通常超過其填充率，建議采用要求更高的T / CECS 31 - 2017標(biāo)準(zhǔn)更為穩(wěn)妥。在T / CECS 31 - 2017的第3. 5. 5條條文說明中也特別強(qiáng)調(diào)：本次修訂在尊重科學(xué)的前提下，根據(jù)制造經(jīng)驗(yàn)與工程運(yùn)用的實(shí)際情況，重新進(jìn)行了大量的計算、實(shí)驗(yàn)，用有限元計算出不同規(guī)格托盤、梯架的最小允許厚度，并經(jīng)試驗(yàn)驗(yàn)證。

電纜橋架的制造一般遵循JB / T 10216 - 2013的規(guī)定，按其規(guī)定，鍍鋅電纜橋架分為熱浸鍍鋅和電鍍鋅兩類，鍍鋅層厚度分別為：≥ 65 μm和≥ 12 μm。但這些年市場上還有一種橋架，稱為熱鍍鋅板橋架，它是采用工廠化熱鍍鋅板直接制成橋架。這種橋架未納入JB / T 10216 - 2013標(biāo)準(zhǔn)，所以對它的鍍鋅層厚度也就沒有規(guī)定。

目前看到的國家認(rèn)可的檢測機(jī)構(gòu)出具的熱鍍鋅板橋架檢驗(yàn)報告，其檢測依據(jù)也是JB / T 10216 - 2013，對“表面防護(hù)層厚度”一欄，標(biāo)準(zhǔn)值也是JB / T 10216 - 2013規(guī)定的 ≥ 65 μm。雖然對厚度進(jìn)行了檢測，如：檢測結(jié)果為12 μm，但是否合格不予判定。

經(jīng)查，熱鍍鋅板橋架板材遵循的制造標(biāo)準(zhǔn)為GB / T 2518 - 2008《連續(xù)熱鍍鋅鋼板及鋼帶》，其對鍍層的要求是以單位面積重量的形式進(jìn)行規(guī)定的，見表3。
 

按T / CECS 31 - 2017規(guī)定：橋架鍍鋅層厚度（單面）≥ 65 μm（460 g / m2）。鍍層厚度65 μm折算成重量相當(dāng)于460 g / m2。

結(jié)合表3可以看出，能夠達(dá)到JB / T 10216 - 2013和T / CECS 31 - 2017要求的熱浸鍍鋅層厚度或重量的只有鍍層代號為600的熱鍍鋅板才能滿足規(guī)范要求，鍍層代號為450的比較接近。其他代號的熱鍍鋅板鍍鋅層厚度則有較大的差距，其防腐性能相對于標(biāo)準(zhǔn)要求，即 ≥ 65 μm（460 g / m2），毋庸置疑同樣會相應(yīng)下降。

現(xiàn)在市場上熱鍍鋅板橋架的鍍鋅層厚度，從檢測報告看，多的十幾μm，少的只有幾μm，說明選用的多是鍍層代號比較小的熱鍍鋅板。這種局面下一步有望得到改善，因?yàn)樵赥 / CECS 31 - 2017的表3. 6. 3熱浸鍍鋅防腐層技術(shù)指標(biāo)的注2中明確：采用工廠化熱鍍鋅板時，鍍層厚度應(yīng)符合現(xiàn)行國家標(biāo)準(zhǔn)《連續(xù)熱鍍鋅鋼板及鋼帶》GB / T 2518中Z600的規(guī)定。

電氣工程中經(jīng)常會碰到“防火槽盒”或“耐火槽盒”，尤其是涉及到與消防工程有關(guān)的線路。其實(shí)，“防火槽盒”只是一種通常的叫法，在相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)中并沒有專門的術(shù)語。但從消防角度理解，它應(yīng)是具有一定耐火性能的槽盒，在火災(zāi)情況下，應(yīng)能維持一定的時間，而不致使其內(nèi)部的線路受到損壞。

在實(shí)際工程中，電氣設(shè)計對槽盒的耐火性能所提的要求差別也很大。有的設(shè)計圖紙只要求槽盒外殼刷防火涂料，對于防火涂料的性能及涂刷的厚度都不提要求；有的設(shè)計圖紙要求得比較規(guī)范，明確提出了火災(zāi)情況下的維持工作時間。

我們先來看看相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)對火災(zāi)情況下的維持工作時間的規(guī)定。

JB / T 10216 - 2013的規(guī)定見表4。

GB 29415 - 2013《耐火電纜槽盒》的規(guī)定見表5。

從這兩部標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定可以看出，雖然其分類有所不同，JB / T 10216 - 2013按NⅠ、NⅡ、NⅢ進(jìn)行分類；GB 29415 - 2013按F1、F2、F3、F4級進(jìn)行分類，但其共同之處，也是最重要的方面是：都對火災(zāi)情況下的維持工作時間提出了要求，分別為 ≥ 30 min、≥ 45 min、≥ 60 min，GB 29415 - 2013還提出了≥ 90 min的要求。

GB 50016 - 2014《建筑設(shè)計防火規(guī)范》第10. 1. 10條規(guī)定：

“10. 1. 10 消防配電線路應(yīng)滿足火災(zāi)時連續(xù)供電的需要，其敷設(shè)應(yīng)符合下列規(guī)定：

1 明敷設(shè)時（包括敷設(shè)在吊頂內(nèi)），應(yīng)穿金屬導(dǎo)管或采用封閉式金屬槽盒保護(hù)，金屬導(dǎo)管或封閉式金屬槽盒應(yīng)采取防火保護(hù)措施 ……”

對于此條中的防火保護(hù)措施，在條文說明中是這樣解釋的：“電氣線路的敷設(shè)方式主要有明敷和暗敷兩種方式。對于明敷方式，由于線路暴露在外，火災(zāi)時容易受火焰或高溫的作用而損壞，因此，規(guī)范要求線路明敷設(shè)時要穿金屬導(dǎo)管或金屬槽盒并采取保護(hù)措施。保護(hù)措施一般可采取包覆防火材料或涂刷防火涂料”。這可能就是有的設(shè)計圖紙只要求槽盒外殼刷防火涂料，對于防火涂料的性能及涂刷的厚度卻都不提要求的原因。

針對以上情況，筆者認(rèn)為：要求有防火保護(hù)措施的槽盒，其內(nèi)敷設(shè)的線路一般都為消防線路，為確保在火災(zāi)情況下，其線路仍需繼續(xù)工作一段時間，應(yīng)按JB / T 10216 - 2013或GB 29415 - 2013的規(guī)定，明確在火災(zāi)時需繼續(xù)維持工作的具體時間。關(guān)于維持工作時間是 ≥ 30 min、≥ 45 min，還是 ≥ 60 min，應(yīng)由設(shè)計根據(jù)工程的具體情況進(jìn)行確定。

某一種槽盒的耐火性能是否能夠達(dá)到JB / T 10216 - 2013或GB 29415 - 2013所規(guī)定的維持工作時間，應(yīng)由國家認(rèn)可的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行相應(yīng)的耐火試驗(yàn)，取得相應(yīng)的檢驗(yàn)報告。而現(xiàn)場用防火涂料涂刷的槽盒，其耐火性能能否達(dá)到要求難以進(jìn)行判斷。

關(guān)于這個問題，相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定是有差異的，即使同一標(biāo)準(zhǔn)，不同時期的版本規(guī)定也是有變化的。

JGJ 16 - 2008《民用建筑電氣設(shè)計規(guī)范》第12. 5. 3條規(guī)定“保護(hù)導(dǎo)體宜采用與相導(dǎo)體相同的材料，也可采用電纜金屬外皮、配線用的鋼導(dǎo)管或金屬槽盒等金屬導(dǎo)體。”這條規(guī)定說明，利用金屬槽盒作為保護(hù)導(dǎo)體是可以的。

GB / T 16895. 3 - 2004 / IEC 60364 - 5 - 54：2002《建筑物電氣裝置 第5 - 54部分：電氣設(shè)備的選擇和安裝 接地配置、保護(hù)導(dǎo)體和保護(hù)聯(lián)結(jié)導(dǎo)體》第543. 2. 1條保護(hù)導(dǎo)體由下列一種或多種導(dǎo)體組成中注1特別說明：在中國、意大利、英國和美國，按其地區(qū)或國家規(guī)程或標(biāo)準(zhǔn)，允許將電纜托盤和梯架用作保護(hù)導(dǎo)體。在其新版GB / T 16895. 3 - 2017 / IEC 60364 - 5 - 54：2011《低壓電氣裝置 第5 - 54部分：電氣設(shè)備的選擇和安裝 接地配置和保護(hù)導(dǎo)體》第543. 2. 3條規(guī)定：電纜托盤、電纜梯架不允許用作保護(hù)接地導(dǎo)體或保護(hù)聯(lián)結(jié)導(dǎo)體。

CECS 31：2006《鋼制電纜橋架工程設(shè)計規(guī)范》（已廢止）第4. 7. 2條規(guī)定：當(dāng)允許利用橋架系統(tǒng)構(gòu)成接地干線回路時，托盤、梯架端部之間連接處的接觸電阻應(yīng)不大于0. 000 33 Ω。在其新版T / CECS 31 - 2017《鋼制電纜橋架工程技術(shù)規(guī)程》取消了這一規(guī)定。

從以上幾個標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定可以看出，有的現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)允許電纜橋架作保護(hù)導(dǎo)體，有的標(biāo)準(zhǔn)老版本允許，但新版本不允許。但從發(fā)展趨勢看，電纜橋架將不作為保護(hù)導(dǎo)體的可能性是很大的。

金屬電纜橋架類似于電氣設(shè)備的外露可導(dǎo)電部分，按電氣相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求應(yīng)進(jìn)行接地。但電纜橋架與一般電氣設(shè)備的外露可導(dǎo)電部分又不太一樣，它本身長度較長，達(dá)到幾十米也很常見。當(dāng)橋架中間某處發(fā)生相線碰殼接地故障時，由于回路阻抗比較大，若采用過電流兼作接地故障保護(hù)，保護(hù)電器因回路阻抗大，故障電流小，有可能不動作，所以它的接地與一般電氣設(shè)備的接地也有較大差別。GB 50303 - 2015第11. 1. 1條規(guī)定：“梯架、托盤和槽盒全長不大于30 m時，不應(yīng)少于2處與保護(hù)導(dǎo)體可靠連接；全長大于30 m時，每隔20 m ～ 30 m應(yīng)增加一個連接點(diǎn)，起始端和終點(diǎn)端均應(yīng)可靠接地。”該條條文說明特別提到：“有的施工設(shè)計在金屬梯架、托盤或槽盒內(nèi)，全線敷設(shè)一支銅或鋼制成的保護(hù)導(dǎo)體，且與梯架、托盤或槽盒每段有數(shù)個電氣連通點(diǎn)，則金屬梯架、托盤或槽盒與保護(hù)導(dǎo)體的連接十分可靠。”

由于有了上面的規(guī)定，沿電纜橋架敷設(shè)一根鍍鋅扁鋼的做法比較常見，扁鋼的規(guī)格多采用25 × 4或40 × 4。但是也有例外，有的設(shè)計圖紙并沒有要求做這根鍍鋅扁鋼，但施工單位為了保證工程驗(yàn)收，增加了這根鍍鋅扁鋼。由于電纜橋架的量很大，增加鍍鋅扁鋼的造價達(dá)100多萬元。為此，設(shè)計單位提出質(zhì)疑，認(rèn)為設(shè)計規(guī)范沒有規(guī)定要做這根保護(hù)導(dǎo)體，增加這根鍍鋅扁鋼是施工單位自己的行為。沿橋架敷設(shè)這根保護(hù)導(dǎo)體是否有必要已爭論多年，但一直得不到權(quán)威的解釋。

問題的焦點(diǎn)是：是否考慮橋架中間某處發(fā)生相線碰殼接地故障時保護(hù)電器的靈敏度？尤其是采用過電流兼作接地故障保護(hù)時保護(hù)電器的靈敏度。

一種觀點(diǎn)是應(yīng)該考慮。如果考慮，從電氣安全性角度看，應(yīng)該是比較完美的。但此時需要考慮，這根保護(hù)導(dǎo)體材質(zhì)和截面積的選擇，最好應(yīng)按電纜橋架內(nèi)敷設(shè)的線纜最大的PE導(dǎo)體截面積或同等性能選擇。

另一種觀點(diǎn)是不需要特別考慮。認(rèn)為金屬電纜橋架的作用是支撐、保護(hù)電纜的裝置，將每一節(jié)之間做好等電位聯(lián)結(jié)即可。如：非鍍鋅橋架，除每節(jié)之間一般通過連接板和螺栓進(jìn)行連接外，還需單設(shè)一組跨接線，一般采用不小于4 mm2銅芯軟導(dǎo)線。從這一做法，應(yīng)該說是滿足了等電位聯(lián)結(jié)要求。此觀點(diǎn)認(rèn)為此時電纜橋架相當(dāng)于電氣設(shè)備的外露可導(dǎo)電部分，應(yīng)將電纜橋架作為一個整體進(jìn)行考慮，將其接好地，即滿足了規(guī)范要求。

這兩種觀點(diǎn)各有其道理，如何選擇，建議在設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)中能夠給予明確。

非鍍鋅電纜橋架跨接線的截面積如何確定

GB 50303 - 2015第11. 1. 1條規(guī)定：“非鍍鋅電纜梯架、托盤、槽盒本體之間連接板的兩端應(yīng)跨接保護(hù)聯(lián)結(jié)導(dǎo)體，保護(hù)聯(lián)結(jié)導(dǎo)體的截面積應(yīng)符合設(shè)計要求。”

從以上規(guī)定可以看出，對保護(hù)聯(lián)結(jié)導(dǎo)體的截面積沒有直接提出具體值，但規(guī)定應(yīng)符合設(shè)計要求。一般設(shè)計圖紙也不具體要求。此時可參照國標(biāo)圖集18D802《建筑電氣工程施工安裝》中“非鍍鋅金屬槽盒本體間連接示意圖”說明的要求：設(shè)計無要求時，保護(hù)聯(lián)結(jié)導(dǎo)體可采用不小于4 mm2的銅編織銅帶或黃綠色銅芯絕緣軟導(dǎo)線。

電纜橋架過建筑物變形縫跨接線截面積如何確定

GB 50303 - 2015沒有提及電纜橋架過建筑物變形縫跨接線截面積的具體要求。以下兩個標(biāo)準(zhǔn)對跨接線截面積提出了要求，但并不一致。

國標(biāo)圖集18D802中金屬槽盒、梯架過建筑物變形縫示意圖要求跨接的保護(hù)聯(lián)結(jié)導(dǎo)體為不小于4 mm2黃綠色絕緣軟銅線。

T / CECS 31 - 2017第4. 8. 2條規(guī)定：在伸縮縫或連續(xù)鉸連接處應(yīng)采用銅軟導(dǎo)線或編織銅線連接，其截面積不應(yīng)小于16 mm2。

一般理解電纜橋架過建筑物變形縫處的跨接屬于等電位范疇，無機(jī)械保護(hù)時等電位聯(lián)結(jié)線最小截面積采用4 mm2銅導(dǎo)線是符合標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的。而在T / CECS 31 - 2017中規(guī)定采用截面積不應(yīng)小于16 mm2銅導(dǎo)線，據(jù)標(biāo)準(zhǔn)起草人介紹，主要是考慮此處橋架斷開，滿足機(jī)械強(qiáng)度要求。

T / CECS 31 - 2017為團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)設(shè)計文件或施工合同明確采用此標(biāo)準(zhǔn)時，跨接線截面積應(yīng)按此標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。

防火槽盒或耐火槽盒的支吊架是否需要做防火處理

如前所述，消防系統(tǒng)的槽盒設(shè)計圖紙通常要求采用防火處理，但對支吊架一般不提要求，所以很多項(xiàng)目都是采用普通支吊架。

北京市地方標(biāo)準(zhǔn)DB11 / T1075 - 2014《建筑長城杯質(zhì)量評審標(biāo)準(zhǔn)》第8. 2. 6條規(guī)定：防火槽盒、橋架的支吊架應(yīng)有防火處理。

JB / T 10216 - 2013耐火電纜橋架術(shù)語反映了對支架的要求：由電纜橋架的直線段、彎通、附件和支架等組成，用以支撐電纜具有連續(xù)的剛性結(jié)構(gòu)系統(tǒng)，該系統(tǒng)維持工作時能達(dá)到規(guī)定的耐火要求（有些場合可簡稱耐火槽盒）。該術(shù)語強(qiáng)調(diào)耐火電纜橋架是剛性結(jié)構(gòu)系統(tǒng)，包括支架，都應(yīng)達(dá)到規(guī)定的耐火要求。

通過以上標(biāo)準(zhǔn)的要求可以看出，防火槽盒或耐火槽盒的支吊架是需要做防火處理的。

以上對電纜橋架經(jīng)常遇到的一些問題，如：如熱鍍鋅橋架和熱浸鍍鋅橋架是否為同一種橋架；熱浸鍍鋅橋架和熱鍍鋅板橋架鍍鋅層厚度有什么差別；電纜橋架板厚；槽盒的耐火性能；電纜橋架是否可作為保護(hù)導(dǎo)體；沿電纜橋架敷設(shè)保護(hù)導(dǎo)體問題；非鍍鋅電纜橋架跨接線的截面積如何確定；電纜橋架過建筑物變形縫跨接線截面積如何確定；防火槽盒或耐火槽盒的支吊架是否需要做防火處理等進(jìn)行了探討，不到之處，敬請專家指正。